Aunque dije que iría escribiendo paralelamente para los castellanoparlantes, esa es una dura tarea que no alcanzo a realizar. Nunca encuentro el momento para hacerlo. Me dispongo a escribir un articulo nuevo, y pienso: Bueno, quizas este pueda escribirlo en catalán y ya encontraré otra cosa que prefiera comunicar en castellano. Y la verdad es que ese mensaje susceptible de ser escrito en castellano, no llega.
Es posible que sea por lo que representa esta lengua para mi. Podria definirse con la palabra que usa alguna gente para referirse a ella: ESPAÑOL.
Para empezar, que és España? És un estado formado por muchas naciones, pero sin embargo mi identidad cultural no responde a mi estado, sino a mi nacion.
Existe España como nación? existe culturalmente?
Quien sabe, pero si existe, su cultura no es compartida por todos los inscritos en el estado español. Entonces, porque el afán ciego de españolizar todo? Y mas importante: Cuando terminarán estas cruzadas? Cuando todos hablemos una sola lengua? grande y libre?
Y entonces porque no suprimimos todas las lenguas y culturas del mundo y hablamos todos en inglés grande y libre por ejemplo, por ser una de las mas extendidas? A nivel de practicidad seria genial no? Y seguro que a mas de uno no le desagradaría.
Pero y todo lo que se perdería por el camino?
Y lo que ya se perdió?
Respeto plenamente el castellano como lengua, y sin embargo no me gusta que sea la lengua que aun sigue suplantando lo poco que queda (en diferentes medidas) de gallego, de vasco, de aragonés, de asturiano, de catalán... eso por no hablar de las miles de lenguas a las que ya reemplazó en sudamerica. Aunque esto ya no atañe a la politica de este estado...
Porque no respetar las lenguas y culturas de cada zona del planeta?
La politica deberia ser inversa: Hay dentro del estado una zona con cultura y lengua propias? Pues porque no se fomenta, y asi gozamos todos de una riqueza cultural mucho mayor?
Si a alguien se le ocurre una respuesta logica o pseudologica a esta cuestión, puede expresarse mediante los comentarios a este articulo.
Yo siempre entendí que la lengua (las lenguas) eran herramientas o instrumentos de comunicación. Nunca debieron ser armas de agresión. Admiro a las personas que hablan, entienden y se comunican con diversas lenguas. Envidio su riqueza, si me apuras. Lo único que no entiendo es este constante cabreo, enfurruñamiento, más propio de viejos gruñones protestones amargados, (por parte de todos) con el tema de las lenguas, cuando luego no decimos más que palabritas en inglés, idioma que por cierto desconocemos la mayoría de los españoles.
Escribe como te salga del alma, tú que puedes. Y, te diría con todo el cariño, intenta amar las dos lenguas. Recuerda que no fue la lengua la agresora, sino quienes la utilizaban para agredir. Y agredieron a diestro y siniestro.
De nuevo, Luz, estoy de acuerdo contigo. Expliqué en el articulo que respeto muchisimo la lengua española y es realmente la cuna de una rica literatura y el vehiculo linguístico de varias culturas, porque hay culturas que efectivamente, usan originariamente el castellano como su lengua principal. Sin embargo, como tu dices, es el uso que se hace de ellas el que no me agrada. Cierto es que el catalán o tantas otras lenguas que quizas hoy son minoritarias fueron usadas de la misma forma en el pasado. De la misma forma que se crearon los reinos e imperios a golpe de espada. Lo que no entiendo es que sentido tiene esto en el presente. No entiendo tampoco el sentido que pueden tener las guerras, no entiendo tantas cosas...
Y además estoy de acuerdo contigo en lo de que puedo parecer gruñon o un amargado escribiendo este tipo de articulos, y te aseguro que no me gusta en absoluto.
Es solo la impotencia de ver como tu lengua muere dia a dia. Solo intentaba explicar una de las razones por las que quizas no escribo mas en castellano. No por una turbia sed de venganza, sino porque es una lengua que si bien puede ser calida y acogedora como el seno de una madre, a mi me despierta poca confianza. Y sé, que no es su culpa.
Gracias por brindarme tu opinion, Luz.
... sin embargo es facil tener esa postura de advenimiento, cuando se es parte de la cultura (donde esta incluida la lengua) que a sangre y polvora aplasto a las menos preparadas tecnologicamente, latinoamerica es el ejemplo, y que me disculpen, el derecho a reclamar por siempre lo tendremos, ya que a muchos es lo unico que nos dejaron... Por eso veo con simpatia el esfuerzo por mantener la lenguas y culturas locales vivas, en el Estado ficcion llamado España
Cuando he participado en algún foro sobre este tema, me he retirado demasiado pronto: no me gusta, de entrada, la polémica. Y ésta, en concreto, me parece inútil. Personalmente, creo que España no es un Estado ficción y sí, por el contrario, otras cosas que se están queriendo hacer en España. Pero, ya digo, no entraré a polemizar en ello.
Sí quiero, sin embargo, reseñar que por la lengua catalana han hecho mucho más personas que la han usado para crear que para luchar. Si puedo leer los post de Joan con relativa comodidad ha sido gracias a dos personas muy concretas: Joan Manuel Serrat y Lluis Llach. Sus discos me acompañaron durante mucho tiempo. Hasta hace unos meses, Buenafuente, en su "Una altra cosa" (TV3 se ve con facilidad en mi ciudad) me obligaba a hacer un ejercicio de "listening" catalán.
¿Ves? Al final tuvo que salir una palabra en inglés.
Por cierto, y por "nuestro lado": no entiendo que haya gente que se cabrea porque en la tele sale alguien cantando en catalán (de hecho, nunca salen), y sin embargo estamos bombardeados constantemente por canciones en inglés de las que la mayoría no saben ni de qué van.
Gràcies per l'atenció i perdona l'extensió del comentari.
L'extensió del comentari és perfecta, gràcies als dos, per participar.
Sea lo que sea España, creo que nos merece la pena conservar las culturas y lenguas que cohabitan en su interior, y tambien las micro-culturas locales, con historias como "la torre de doña blanca" que Luz relató en su blog, o tantas otras...
Esta riqueza me parece indispensable para la salud de cualquier tierra y de sus gentes. Sino acabaremos todos efectivamente, hablando en inglés y comiendo dia si y dia tambien en los restaurantes de comida rapida.
Creo que no alcanzamos siquiera a imaginar la magnitud de todo lo que estamos enterrando de nuestras culturas bajo otras ajenas.
Quizás, dentro de mucho tiempo o no tanto, nuestros descendientes no podrán creer que hubiera tantas lenguas en el mundo, tantas culturas, historias, musica...
...espero equivocarme.
En México, de dónde yo soy, los conquistadores españoles (castellanos podríamos decir, porque al parecer fueron realmente pocos catalanes, gallegos o vascos) destruyeron imágenes de dioses autóctonos y en su lugar colocaron las de figuras católicas, mismas que hoy se veneran como si siempre hubieran sido las mismas. Me pregunto cuánto conocimiento, cuánta magia se habrán quedado perdidos en el camino de Cuatlicue a la Virgen de Guadalupe.
Lo que fuera, eso está perdido.
Exactamente lo mismo pasó cuando los americanos fueron obligados a desaprender sus lenguas y a aprender otra. Toda una manera de entender al mundo quedó enterrada.
Por lo mismo, es genial que hoy exista gente como tu, Joan, que es consciente de que lo mismo podría suceder con SU manera de ver el mundo no por una conquista sangrienta sino peor aún: por apatía.
Un abrazo. Visca Catalunya.
Como bien has dicho la lengua es una gran riqueza, por eso surgen las envidias de los que sólo tienen una.
Sólo un apunte a rodrigo: entre los conquistadores iban muchísimos vascos. Lo atestiguan sus característicos apellidos. Los catalanes, por cuestiones puramente geográficas, tiraron más hacia el Mediterráneo. A veces da la impresión de que algunos pueblos lo hicieron todo mal y otros lo hicieron todo a la perfección. En todo caso, los pueblos, y los castellanos también, se dedicaban a sobrevivir. Juzguemos a los gobernantes, no a los pueblos.
Hola Juan, Pablito, Rodrigo, Luz, Rinaldo. Gracias por participar. De la ultima intervencion me surge una pregunta: Entonces la responsabilidad de una guerra está solo en los gobernantes? El soldado que mata, no tiene responsabilidad sobre sus actos por el hecho de estar obedeciendo una orden? Si a alguien le apetece seguir debatiendo, aqui queda está cuestión.